Te przepychanki, podchody, walka o kasę to nic innego jak łamanie m.in. punktów 1,2 i 4 paragrafu 14 statutu PZW. Skoro jest to jedna organizacja, to dlaczego wydzielano okręgi jako oddzielne podmioty prawne, które konkurują ze sobą w warunkach rynkowych, co raczej jest niezgodne ze statutem. Gdyby nie było wzajemnego podbijania cen w przetargach na dzierżawę wód być może byłoby to z korzyścią dla nas, wędkarzy - członków tego związku, a właśnie po to PZW został założony, a nie do robienia pieniędzy dla prezesów i ich świty. Takie działania są nie do zaakceptowania. Wszystkim kolegom i koleżankom życzę wszystkiego najlepszego w nowym roku, a "władzom" trochę oleju w głowach i chociażby podstawowej przyzwoitości.

Jestem za połączeniem...patrząc na okręg dolnośląski jedna składka i po całym województwie można jeździć łowić. A u nas opłacę Leszno i co już w Osiecznej czy Drzeczkowie nie mogę łowić a jest tak blisko...gadanie, że chodzi o kasę czy bóg wie co...mnie to nie interesuje jadę nad wodę odpocząć, powędkować...takie jest moje zdanie zwykłego wędkarza!

Wędkarzu, sytuacja jest patologiczna, ale nie z powodu tego, że okręg leszczyński "dał ciała" przy przetargach. Ta patologia jest spowodowana obecnym statusem prawnym okręgów. Uważam, że do przetargu na dzierżawę/gospodarkę rybacką startować powinien Związek jako cały, a nie jako okręg, który prawnie jest odrębnym bytem. Moim skromnym zdaniem okręgi powinny być jedynie oddziałami PZW, a prezesi dyrektorami/kierownikami rejonowymi i powinni jedynie reprezentować PZW w przetargach WYŁĄCZNIE na obszarach na których mają za zadanie wypełnianie powierzonych im obowiązków.
Jedynym rozwiązaniem całego tego bałaganu i zakończenie wojen między okręgami jest całkowite zjednoczenie związku, bo obecnie to jest kulawy "związek związków" okręgowych, które wbijają sąsiadom sztylety w plecy przy każdej możliwej okazji. Konkurencja między nimi w tym przypadku nie służy dobru związku i jego członków, a wręcz naraża na straty materialne, o których pisałem wcześniej. Jeśli nie będzie zgody na zmiany, jedynym sensownym rozwiązaniem będzie rozwiązanie okręgów i przekazanie ich majątków i, jeśli będzie to prawnie możliwe, cesja umów dzierżawy wód na rzecz związku (całego). Wymagałoby to jednak zmian strukturalnych w PZW. Można też utworzyć całkiem nowe stowarzyszenie i zgodnie ze statutem zlikwidować PZW i przekazać mienie oraz umowy na jego rzecz. To jednak prawdopodobnie byłoby bardzo kosztowne i mało realne.
Cały ten bałagan, o którym tutaj dyskutujemy, rozpoczął się wtedy, gdy próbowano zrobić z PZW związek sportowy (żeby brać pieniądze z ministerstwa sportu), a do tego potrzebne było przekształcenie NASZEGO związku w federację okręgowych związków sportowych, co do końca się nie udało i obecnie jest to "odkręcane" z powodu zagrożenia rozwiązaniem przez sąd administracyjny całego związku, jako działającego niezgodnie z Ustawą o sporcie.

Jak rządy obejmował Dworacki było nas 8000 tyś a teraz zostało 2000 tyś Za rok to możesz sobie prezesie dyskutować o połączeniu z Poznaniem z swoim przełożonym dyrektorem panem Murkiem bo wszyscy odejdą do Poznania lub Zielonej Góry

poznan nie chce połaczenia i działa na szkode wedkarzy! MAJA DŁUGI WODY BEZ RYB A LESZNO MA PIENIADZE I DLATEGO NA HAMA CHCA WCHŁONAC LESZNO !!!!!!!! BY POŁOZYC ŁAPY NA NASZYCH SKŁADKACH !! TAKIEGO WAŁA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Cytuję Tetryk I:

Każdy logicznie myślący wędkarz wyciągnie prosty wniosek:
Poznaniowi chodzi o kasę wędkarzy leszczyńskich, oraz o ryby z leszczyńskich jezior, ponieważ wody poznańskie są zwyczajnie przetrzebione z ryb. Swoją drogą to jest chore, że w Polsce jako jednym z nielicznych krajów UE prowadzi się gospodarkę rybacką (czyt. wyławia się z wody te nędzne resztki ryb, które w niej jeszcze są). Chce wam się ryb, rybacy? To sobie hodujcie w stawach i sprzedawajcie, a od dzikich ryb jeziorowych i rzecznych wara wam!!!!!!!!!!

Gdyby były tylko nędzne resztki ryb nie kłusownicy nie żyli by tak dobrze.

jak widze niektorych BARANOW szczekajacych a nie wiedzacych nic to sie usiasc chce ! POZNAN CHCE TYLKO KASY LESZNA BO MA DŁUGI ! JEZIORA BEZ RYB ITD. JAK OKREGI SIE POŁĄCZĄ TO ZMIANA JAKO JEDYNA KTORA NASTAPI TO TAKA ZE POZNAN WEZMIE PIENIADZE LESZNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! DELEGATURA BIURO W LESZNIE I TAK ZOSTANIE NIC SIE NEI ZMIENI POZA TYM ZE ZABIORA NASZE PIENIADZE !!!!!! DLATEGO ROBIA CO ROBIA ! I TO POZNAN DZIAŁA NA SZKODE WEDKARZY!

Czytając powyższe komentarze zastanawiam się, który okręg jest lepszy; ten który wykorzystuje wpłacone składki z danego roku, czy ten który gromadzi pieniądze nie wiadomo na co i dla kogo? Skoro w danym roku opłacam składkę PZW na dane wody, to chciałbym aby pieniądze w tym samym roku zostały wykorzystane na utrzymanie i zarybienie tych wód również w tym samym roku. Przecież z różnych przyczyn za rok mogę nie opłacić składek. A co do zmian statutowych to od dawna są chyba oczekiwane przez zwykłych wędkarzy, zresztą szumnie zapowiadane przez nowego prezesa PZW. Miała być opłata krajowa, miała być liczba okręgów zrównana z liczbą województw, ale wszystko miało być.

Czym prędzej utworzyć ten wilki Okręg Wielkopolski. Wszelkie przeciągania ze strony okręgów wielkopolskich działają na niekorzyść wędkarzy.
Będzie mniej płacenia (dopłat na ościenne staną się zbędne) i więcej wody dostępnej w 1 wspólnym okręgu.
Tylko wtedy dogadać porozumienie 50% z Porozumieniem Dolnośląskim i chyba wszyscy wędkarze (działacze niekoniecznie) będą zadowoleni.

Wybierzmy okręg wrocławski to może się okazać dobrą alternatywą.

Cytuję zz:

Okręg Wielkopolski ? czemu nie tylko najpierw należy usunąć prezesa PZW P-ń i jego popleczników,którzy mają PZW a prywatny folwark a do tego za nimi idą rybacy. Niby dlaczego tym nowym okręgiem miałby rządzić prezes, którego nikt nie lubi? Pachnie tu znowu prywacizną i niezłą kasą dla poznańskich władz. Wędkarze dla tych panów nic nie znaczą nie bądźcie naiwni !!

stary niestety większość ludzi to osły które wierzą w to co ktoś chlapnie......... i idą za tym jak baranki na rzeź.... jak jeden z drugim nie zacznie myśleć tylko będzie chwytał głodne kawałki to będzie jak bedzie...

do daniel a kto wprowadza kłotnie patologie zmienia statut jak mu sie podoba uchwałami???? POZNAN i WARSZAWA bo tam siedza ci z Poznania....... leszno chciało zwrotu jezior bo sa na terenie okregu i leszno powinno nimi władac a poznan co ? zadzwonił do warszawy i warszawa wprowadziała uchwałe zmieniajaca paragraf statutu ktory daje poznaniowi mimo ze nie powinno tak byc te wody......panstwo w panstwie gdyby nie poznan ich kumple dzielacy sie kasa z gospodarki rabunkowej - sprzedazy ryb tonami wyławianymi z jezior to juz dawno by było wszystko poukładane ... dla przykładu poznan wpuszcza na 150ha wody 150 KG ryb a jesienia odławia kilka ton...... złodzieje sa na szczycie i dopoki sie ich nie wytnie nic nie zmienisz jeden z drugim. trzeba czekac do wyborów.

"Leszno chciało zwrotu jezior bo są na terenie okręgu i Leszno powinno nimi władać" - no kolego gdzie ty bujasz, w obłokach? Na szczęście jest jeszcze prawo i przepisy. Kto chce mieć jeziora to musi startować w przetargach lub konkursach, a opowiadać takie banialuki. A dlaczego w Warszawie nie siedzą z Leszna, przecież też im się należy - Leszno to przecież jakaś dzielnica Warszawy czy coś podobnego .....